Amis du soir, bonsoir
Ce soir, je me suis mis en colere. Non pas la colère glacée habituelle. Non non, je me suis mis dans une colere noire. La grosse . Pour la premiere fois en 4 ans. J'ai cassé des tasses sur les voitures en bas de chez moi, j'ai failli flinger un seau et la fenetre de ma cuisine. J'ai explosé des fruits. J'ai hurlé sur un type que j'ai jamais rencontré de ma vie . Et je lui ai dit que j'allais le buter s'il m'emmerdait. En le pensant. En sachant que c'était vraiment ce qui allait arriver.
Et je deteste ca. Ca me ressemble pas . La colère, les insultes, c'est pour les faibles et les taches. Et je suis retourné la dedans. Et c'est mauvais. On pourrait dire que j'avais des circonstances attenuantes. Que je n'étais pas dans mon état normal.
Apres tout, j'étais triste, esseulé , et je me suis dit " pourkoi pas essayer " . Fallait pas. J'y croyais pas. Mais c'est vrai. Ca me rends speed. Non, c'est faux. Speed, je le suis deja. Ca m'a fait perdre le controle. Je me suis laché. Et je ne suis pas sensé me lacher. Je me suis fait limite peur. Je ne dois pas m'enerver. Je le sais. On ne pete pas de plomb quand on est un type violent et sadique. J'aime faire mal. Je le sais tres bien.Je suis devenu non violent quand j'étais au college à cause de ca.
j'aime vraiment faire mal. Pas dans le genre torture sur animaux. Non, le genre coup de boules, coup de late, gravure sur corps, cris , j'en passe et des meilleurs. Je me deteste quand je suis comme ca. J'ai travaillé pendant des années pour apprendre à etre calme, à etre froid, à ne pas laisser les evenements avoir prise sur moi. Et ce soir, j'ai envoyé tout ca se faire foutre pour etre grossier et menacant. Et j'ai limite honte de moi.
Non pas que ce connard ne le meritait pas. Il meritait amplement mon pied dans ses couilles. C'est juste qeu je ne suis pas sensé arriver à ce genre d'extremité . La violence, c'est pour les bouseux et les non instruits. Ca, c'est la verité. Quand on a lu des bouquins et qu'on sait ou la violence conduit, on choisit de se detourner de ce chemin. Et c'est ce qeu j'ai fait. Et je n'ai pas envie d'y retourner. Je srais presque capable de lui faire des excuses. Mais je sais que pourca, faudrit que je le vois.E t si je le vois, il va me frapper. Et donc, je vais le planter. Je le sais. Je vais lui trancher l'artere femorale juste pour le fun et le regarder se vider comme un goret. Je croyais que j'avais enfin depassé ca. On dirait que non. Tant pis.
Mais n'empeche ,ca fait du bien ^^
darkmaxxx
Juste un petit voyage dans la vie d'un looser
Samedi 30 janvier 2010 à 0:48
Jeudi 28 janvier 2010 à 19:03
Amis du soir, bonsoir
Ce matin , quand je me suis pointé dans le metro, j'ai vu ecrit en gros sur les journaux " la loi sur la burka a été voté, trop minimaliste " .
Ca va vous choquer ( ou ptet pas, cela dit ) , mais cette loi, je la trouve absure.
Attendez, je ne veux pas dire que je suis pour la burkha , les gens qui me connaissent savent à quel point je suis feministe ( oui, on peut etre feministe et misogyne , je vous ecrirai la dessus , un jour).
Je trouve que cette loi a les meme dérives que celle sur le voile. Comprenez : de un, ces femmes sont une minorité ridicule. 1500 cas à travers la france. Presque le public de didier barbelivien. Sur ces 1500 cas, ca va vous paraitre bizarre, mais la majorité est volontaire. Ne me demandez pas pourquoi des femmes ont envie de s'encager volontairement de la sorte. C'est débile, mais pourquoi pas. Apres tout, je ne suis pas musulman , je ne serai jamais musulman et ma spiritualité frise le zero absolu. En fait, mon seul dieu, c'est Kurt Cobain , et s'il a trouvé le moyen de vivre son chemin de croix, il a paumé la notice pour ressuciter. Alors je ne peux pas parler. Peut etre par masochisme. Peut etre par envie de se rapprocher de Dieu. Peut etre par envie de provoc. Ou simplement de pieté. Je ne saurais dire. Et pour etre franc, je m'en fous.
Qu'on ne pense pas que je n'ai pas été choqué. La premiere fois que j'en ai vu une ,j'ai cru que c'était Halloween avant l'heure , et je suis toujours aussi mal à l'aise que la premiere fois que j'en ai vu une. Mais bon, chacun ses choix de vie.
La question est: si ce n'était une marque de distinction religieuse autre que catholique, ferait t'on tout un foin de cette histoire ? Non.
Je vois d'ici plein de feministe monter aux crenaux " et l'atteinte à la dignité et à la liberté de la femme, la dedans ? " A cela, je répondrai ceci : ces femmes sont peut etre dans une condition archaique. Peut etre que cela est une regression formidable par rapport à la notion de liberté occidental et du droit de la femme. Mais ca reste un choix. La liberté n'est pas un choix qu'on impose ( demandez aux irakiens, vous verrez, ils sont plutôt d'accord avec moi ). La liberté, plus que le reste , c'est une question de choix. Hors, en empechant ces femmes de se deguiser en fantome, ce que vous faites, c'est que vous vous attaquez à LEUR liberté. Sinon, à quand l'interdiction des gothiques avec leurs robes à cerceaux et leur voile de veuve ? Encore que la, ca va etre beaucoup plus difficile, le maquillage a la truelle, ca prends du temps à retirer.
Bien sur que je suis pour qu'elle enleve leurs trucs dans les mairies et les trucs admnistratifs. Mais dans les transports en commun ? A part calmer le malaise des gens autours, je ne vois pas l'interet. En "defendant leur liberté" , c'est la votre que vous maintenez. Nous sommes dans un monde que nous tachons de formater de plus en plus. L'idée que des gens peuvent choisir de vivre dans des conditions moins libertaires que d'autres a toujours fait rire ( demandez aux mormons , vous verrez ), mais ca mets mal à l'aise. Le musulman fait peur, surtout depuis le 11-09 et l'idée qu'il puisse y avoir des musulmans fondamentaliste dans un pays autre que rempli de bougnoules file la chocote aux trois quarts des gens du monde. Et votre seule solution , c'est vraiment de retirer des fringues aux gens ? Faut pas deconner. Honnetement, des fantomes , j'en vois tout le temps et ca me defrise pas plus que ca. En tout cas nettement moins qe les émo et les tecktonik
En plus, c'est ballot, les arabes ont inventé le kinder surprise humain. Tu l'achetes, et c'est seulement quand tu as deballé le colis que tu vois le cadeau qu'il y a dedans.
Ce matin , quand je me suis pointé dans le metro, j'ai vu ecrit en gros sur les journaux " la loi sur la burka a été voté, trop minimaliste " .
Ca va vous choquer ( ou ptet pas, cela dit ) , mais cette loi, je la trouve absure.
Attendez, je ne veux pas dire que je suis pour la burkha , les gens qui me connaissent savent à quel point je suis feministe ( oui, on peut etre feministe et misogyne , je vous ecrirai la dessus , un jour).
Je trouve que cette loi a les meme dérives que celle sur le voile. Comprenez : de un, ces femmes sont une minorité ridicule. 1500 cas à travers la france. Presque le public de didier barbelivien. Sur ces 1500 cas, ca va vous paraitre bizarre, mais la majorité est volontaire. Ne me demandez pas pourquoi des femmes ont envie de s'encager volontairement de la sorte. C'est débile, mais pourquoi pas. Apres tout, je ne suis pas musulman , je ne serai jamais musulman et ma spiritualité frise le zero absolu. En fait, mon seul dieu, c'est Kurt Cobain , et s'il a trouvé le moyen de vivre son chemin de croix, il a paumé la notice pour ressuciter. Alors je ne peux pas parler. Peut etre par masochisme. Peut etre par envie de se rapprocher de Dieu. Peut etre par envie de provoc. Ou simplement de pieté. Je ne saurais dire. Et pour etre franc, je m'en fous.
Qu'on ne pense pas que je n'ai pas été choqué. La premiere fois que j'en ai vu une ,j'ai cru que c'était Halloween avant l'heure , et je suis toujours aussi mal à l'aise que la premiere fois que j'en ai vu une. Mais bon, chacun ses choix de vie.
La question est: si ce n'était une marque de distinction religieuse autre que catholique, ferait t'on tout un foin de cette histoire ? Non.
Je vois d'ici plein de feministe monter aux crenaux " et l'atteinte à la dignité et à la liberté de la femme, la dedans ? " A cela, je répondrai ceci : ces femmes sont peut etre dans une condition archaique. Peut etre que cela est une regression formidable par rapport à la notion de liberté occidental et du droit de la femme. Mais ca reste un choix. La liberté n'est pas un choix qu'on impose ( demandez aux irakiens, vous verrez, ils sont plutôt d'accord avec moi ). La liberté, plus que le reste , c'est une question de choix. Hors, en empechant ces femmes de se deguiser en fantome, ce que vous faites, c'est que vous vous attaquez à LEUR liberté. Sinon, à quand l'interdiction des gothiques avec leurs robes à cerceaux et leur voile de veuve ? Encore que la, ca va etre beaucoup plus difficile, le maquillage a la truelle, ca prends du temps à retirer.
Bien sur que je suis pour qu'elle enleve leurs trucs dans les mairies et les trucs admnistratifs. Mais dans les transports en commun ? A part calmer le malaise des gens autours, je ne vois pas l'interet. En "defendant leur liberté" , c'est la votre que vous maintenez. Nous sommes dans un monde que nous tachons de formater de plus en plus. L'idée que des gens peuvent choisir de vivre dans des conditions moins libertaires que d'autres a toujours fait rire ( demandez aux mormons , vous verrez ), mais ca mets mal à l'aise. Le musulman fait peur, surtout depuis le 11-09 et l'idée qu'il puisse y avoir des musulmans fondamentaliste dans un pays autre que rempli de bougnoules file la chocote aux trois quarts des gens du monde. Et votre seule solution , c'est vraiment de retirer des fringues aux gens ? Faut pas deconner. Honnetement, des fantomes , j'en vois tout le temps et ca me defrise pas plus que ca. En tout cas nettement moins qe les émo et les tecktonik
En plus, c'est ballot, les arabes ont inventé le kinder surprise humain. Tu l'achetes, et c'est seulement quand tu as deballé le colis que tu vois le cadeau qu'il y a dedans.
Dimanche 17 janvier 2010 à 3:01
bon. Et bien, on dirait que j'ai fait de mon mieux, mais que ca n'a pas suffit. Tant pis, que voulez vous, la vie est ainsi faite. Je vais continuer, pis c'est tout
dommage, dommage
dommage, dommage
Jeudi 7 janvier 2010 à 9:24
Amis du soir, bonsoir
La vie a le sens de l'ironie, vous ne trouvez pas ?
La société est quelques chose d'étrange. Partout, on essaie de vous fourrer dans le crane dse valeurs precises : il faut etre gentil , il faut etre courtois, il faut etre respecteux, le bien c'est essentiel, etc etc et c etcc , et au final, elle offre les clés du monde generalement aux mecs dont la vie est basée sur l'agressivité. Y a pas un bug ?
Moi, perso, j'en ai un peu soupé ^^ serieux, je sature d'être sympa pour rien ( voire pour me prendre de grandes baffes dans la gueule )
Je me suis toujours appliqué à faire les choses dans les règles , à ne pas tricher, à ne pas faire de saloperies, etc etc. Et grace à ca, je me suis pris assez souvent des baffes virulentes dans la tronche. ALrors, laissez moi vous poser la question : quel interet ? Personnelement, je n'en vois pas une.
J'en ai juste marre d'être celui qui douille. Ca sert à rien de donner de soi, les gens s'en foutent. Ils s'obstinnent à voir par le petit bout de la lorgnette , parce que c'est plus facile. Je sais pas, j'ai du lire trop de bouquins , parce que j'essaie toujours d'éviter la voie la plus facile. Mais au final , j'ai l'impression qu'il n'y a que moi à etre assez bête pour faire ca. Je crois que je vais arreter, ca me gave profondement.
Je suis juste fatigué. De toujours devoir faire des efforts. Je sais pas, des fées ont du se pencher sur mon berceau et dire : toi, tu vas morfler jusqu'à la fin de ta vie. Tu vivras un purgatoire sur terre. Pourquoi j'ai jamais droit à quelque chose de simple ? Non, faut toujours que je me fasse l'everest par le K2 en tong. J'en ai juste assez .
Pourquoi il faut toujours que ce soit non ? Au final, je vais penser que je ne suis tout simplement pas presentable. Il doit y avoir quelque chose qui cloche , chez moi. J'ai envie de tout plaquer. Ma vie est une blague. Une sinistre, en plus. J'en suis au stade ou j'envisage l'armée ( et toute personne me connaissant sait à quel point ca devient grave ) .
J'ai l'impression de toujours etre dans une boue . Je sais pas. Pourtant, je demande quasiment rien. Mais meme rien, c'est trop pour moi. Ca en devient franchement saoulant.
Qu'est ce qui cloche, chez moi ? Peu importe ce que je tente , ca foire toujours. Je dois tenir plus du parasite que d'autre chose, non ? Et pourtant, j'essaie le contraire au maximum. Mais non, rien à faire. IL est ecrit que je morflerai toute ma vie. Et on y tient. J'en ai juste marre de toujours m'en prendre.
Pourtant, je fais les choses bien. Je sais pas, j'essaie toujours d'avoir le minimum de trucs à me reprocher. J'emmerde personne, je ne fais jamais rien ,j'aide à chaque fois qu'on me le demande, à mon detriment souvent. Je donne tout cke j'ai sans jamais rien demandé en retour, meme si j'ai peur ou mal.
Alors pourquoi je suis toujours obligé de me battre ? J'en ai assez. J'ai rien d'un warrior. Je suis juste un type paumé à sa recherche et qui veux se poser et profiter; C'est pourtant pas le perou. Mais bon, apres tout, je suis habitué : quand c'est moi qui demande, obligé, c'est non. Je veux juste arreter de souffrir. Mais je crois que ca, c mort
tant pis. je vais recommencer à etre ce que j'étais avant. Quitte à morfler, je prefere etre celui qui la cause.
La vie a le sens de l'ironie, vous ne trouvez pas ?
La société est quelques chose d'étrange. Partout, on essaie de vous fourrer dans le crane dse valeurs precises : il faut etre gentil , il faut etre courtois, il faut etre respecteux, le bien c'est essentiel, etc etc et c etcc , et au final, elle offre les clés du monde generalement aux mecs dont la vie est basée sur l'agressivité. Y a pas un bug ?
Moi, perso, j'en ai un peu soupé ^^ serieux, je sature d'être sympa pour rien ( voire pour me prendre de grandes baffes dans la gueule )
Je me suis toujours appliqué à faire les choses dans les règles , à ne pas tricher, à ne pas faire de saloperies, etc etc. Et grace à ca, je me suis pris assez souvent des baffes virulentes dans la tronche. ALrors, laissez moi vous poser la question : quel interet ? Personnelement, je n'en vois pas une.
J'en ai juste marre d'être celui qui douille. Ca sert à rien de donner de soi, les gens s'en foutent. Ils s'obstinnent à voir par le petit bout de la lorgnette , parce que c'est plus facile. Je sais pas, j'ai du lire trop de bouquins , parce que j'essaie toujours d'éviter la voie la plus facile. Mais au final , j'ai l'impression qu'il n'y a que moi à etre assez bête pour faire ca. Je crois que je vais arreter, ca me gave profondement.
Je suis juste fatigué. De toujours devoir faire des efforts. Je sais pas, des fées ont du se pencher sur mon berceau et dire : toi, tu vas morfler jusqu'à la fin de ta vie. Tu vivras un purgatoire sur terre. Pourquoi j'ai jamais droit à quelque chose de simple ? Non, faut toujours que je me fasse l'everest par le K2 en tong. J'en ai juste assez .
Pourquoi il faut toujours que ce soit non ? Au final, je vais penser que je ne suis tout simplement pas presentable. Il doit y avoir quelque chose qui cloche , chez moi. J'ai envie de tout plaquer. Ma vie est une blague. Une sinistre, en plus. J'en suis au stade ou j'envisage l'armée ( et toute personne me connaissant sait à quel point ca devient grave ) .
J'ai l'impression de toujours etre dans une boue . Je sais pas. Pourtant, je demande quasiment rien. Mais meme rien, c'est trop pour moi. Ca en devient franchement saoulant.
Qu'est ce qui cloche, chez moi ? Peu importe ce que je tente , ca foire toujours. Je dois tenir plus du parasite que d'autre chose, non ? Et pourtant, j'essaie le contraire au maximum. Mais non, rien à faire. IL est ecrit que je morflerai toute ma vie. Et on y tient. J'en ai juste marre de toujours m'en prendre.
Pourtant, je fais les choses bien. Je sais pas, j'essaie toujours d'avoir le minimum de trucs à me reprocher. J'emmerde personne, je ne fais jamais rien ,j'aide à chaque fois qu'on me le demande, à mon detriment souvent. Je donne tout cke j'ai sans jamais rien demandé en retour, meme si j'ai peur ou mal.
Alors pourquoi je suis toujours obligé de me battre ? J'en ai assez. J'ai rien d'un warrior. Je suis juste un type paumé à sa recherche et qui veux se poser et profiter; C'est pourtant pas le perou. Mais bon, apres tout, je suis habitué : quand c'est moi qui demande, obligé, c'est non. Je veux juste arreter de souffrir. Mais je crois que ca, c mort
tant pis. je vais recommencer à etre ce que j'étais avant. Quitte à morfler, je prefere etre celui qui la cause.
Dimanche 3 janvier 2010 à 20:39
Ca y est, nous sommes en 2010. Nous allons bientôt rentrer dans une nouvelle décennie. Ce qui me va très bien. De mon avis personnel, la décennie 2000 a été, vous m’excuserez de la virulence des expressions, une décennie d’appauvrissement intellectuel généralisée.
La, j’imagine que tout le monde a ouvert grand ses yeux et s’est dit dans sa tête « il n’a pas encore décuvé, cui-là ! ». Et pourtant, c’est un fait que l’on peut retrouver dans tous les domaines. C’est d’ailleurs assez amusant. Les années 80 étaient les années de l’espoir. Les années 90 celles du boom technologique. Mais qu’est ce qui a été vraiment marquant, dans les années 2000 ? Pour ma part, rien n’a spécialement grâce à mes yeux (à part peut être Half Life 2). La décennie du médiocre
Dans pratiquement tous les domaines, que ce soit la musique, le cinéma, le jeu vidéo ou le visuel, l’expression libre et avant-gardiste des années 80 a été censurée et bridée au cours des 20 dernières années, de façon à être formatée pour se conformer au mieux possible à des standards « économiquement et moralement optimums ». Le cinéma se fait censurer à tout bout de champ (cela dit, sur un certain point, ce n’est pas plus mal, j’en avais marre de voir sans cesse des scènes « pour adultes » dans les films qui n’avaient pas de raison particulières d’être la), à croire que la violence et la luxure sont devenus persona non grata, cela ne donnant malheureusement pas de meilleurs films. La musique est tellement formatée qu’aux derniers NRJ Awards, j’étais incapable de distinguer les nominées en artiste française de l’année.
Résultat, on constate que l’économie et l’art ne font pas bon ménage. Vous voulez une preuve banale : souvenez-vous de votre enfance, quand vous étiez jeunes et insouciants. Et que vos dessins animés du samedi matin ressemblaient à quelque chose. Maintenant, on balance à nos enfants des trucs tellement débiles et édulcorés que j’ai peur pour la génération suivante. Le plus amusant étant que cela a été fait afin de pouvoir donner à nos enfants des bases stables de non violence et de paix. Quand je vois les mômes de 13 ans de maintenant, élevés à Oui oui et Dora et qui serait capable de pousser une petite vielle sur les voies d’un métro pour voir si c’est marrant, je ne suis pas sur que ca marche.
Les années 90 étaient inscrites sous un œil neuf et brillant. L’effondrement du mur puis du bloc de l’Est avaient soufflé un air de liberté et d’ouverture dans le monde entier. Les mouvements sociaux comme le racisme et le féminisme « virulent » étaient en plein essor, portés fièrement par l’esprit libéré et euphorique du monde. On était alors dans une optique de plaisir, d’élargissement et de largesse. Tout cela a été soufflé littéralement par le 21e siècle. On se retrouve désormais dans un monde censuré en tout point. On dirait que l’abondance fictive d’information via la toile a engluée la vraie. Big brother is watching you !! ( j'exagère, mais à peine )
Bien sur, tout le monde va me dire « c’est du au 11 septembre ». Là, une onomatopée grossière a été bloquée in extremis par mes dents, et je me contenterai de dire que les deux tours n’ont été qu’une excuse. Une excuse tragique, mais une excuse quand même. Non, ce qui s’est vraiment passé, c’est qu’avec la chute du mur et du bloc communiste, le libéralisme sauvage et la mentalité qui va avec se sont retrouvés avec les coudées franches. En effet, quelle alternative le monde moderne a-t-il ? Pyongyang ? Je ne suis pas communiste (désolé, m’man), et je ne le serai jamais. Le communisme totalitaire est aussi foireux que le libéralisme. Mais l’avantage que l’on a eu au cours du 20e siècle, c’est que l’antagonisme entre les deux rendait obligatoire une certaine séduction économique. Le « monde libre » se devait de donner des conditions de vie aussi bonnes que possible, afin de rendre "idiot" une éventuelle tentation vers la gauche pure. Quand on voit maintenant à quoi ressemble la Russie, l’Allemagne de l’est et la France, on se dit que péter le mur n’était peut être pas l’idée la plus géniale que l’on ait eu (eux même le pensent, d’ailleurs).
Mais là où on voit réellement l’impact des deux tours (et accessoirement celui des medias, étendards des partis voulant se faire réélire), c’est le climat d’hostilité ambiante qui a découlé de cela. Pour commencer, l’obscurantisme et l’ostracisme religieux sont revenus à grandes foulées, alors qu’on avait passé plus d’un quart de siecle à essayer de les faire dégager. La laïcité perd de plus en plus de son influence (aidée grandement en cela par notre président préféré), talonnée fortement par un communautarisme aussi psychorigide qu’un radar automatique. Al Qaida monte en force régulièrement, renforcée par le traitement auquel à droit à travers la communauté musulmane à chaque attentat. Un peu comme si la communauté chrétienne se faisait jeter des pierres à chaque fois qu’un membre de Focus on Family faisait exploser un hôpital pro avortement.
Mais bon, si cela s’arrêtait juste à la religion, ca pourrait presque passer. Le problème, c’est qu’on retourne à l’ethnocentrisme et au « sociocentrisme » (néologisme que je viens d’inventer, j’avais la flemme de chercher le mot adéquat dans le dictionnaire) de manière fulgurante. Des propos qui auraient jeté un opprobre en titane pur il y a dix ans lèvent juste une légère houle, de nos jours. A croire que Touche pas à mon pote, ca s’est fini il y a dix ans. On se retrouve dans une dimension de mise en conflit perpétuelle des différentes couches de ce pays. Les pauvres contre les riches, les fonctionnaires contre le privé, les noirs contre les blancs contre les arabes. Cela en devient ridicule. Surtout que la liberté journalistique devient de plus en plus exigüe, et donc ces situations sont mis en avant en permanence, jetant à tout bout de champ de l’huile sur le feu.
Pour pas mal de gens que je connais, l’état actuel de la France est du à l’arrivée de Nicolas Sarkozy et de sa prise de pouvoir sur le monde politique. Bullshit. Nicolas Sarkozy est un symptôme, pas une cause. Le monde politique global est dans un marasme intellectuel à faire frissonner Nietzche. Et je ne suis pas sur que cela soit près de changer. En fait, on a meme fait un bon de 50 ans en arriere. Depuis quelques temps, la xénophobie est redevenu politiquement correcte. On la cache sous deux tonnes de pseudo bons sentiments et on lui donne un petit air neuf (genre 1m60, l'air neuf). Mais au final, une fois le coup de karsher passé, ca reste toujours le bon vieux racisme hitlerien du debut du siècle.
Quand j’étais petit, on était à l’ère Mickael Jackson, Black and White, ouverture du monde, amélioration des conditions de vie, diminution des fractures sociales. Le monde se réveillait d’un demi-siecle de peur nucléaire et s’avançait sur la voie du renouveau. Je ne sais pas comment, mais au cours de sa route, il est tombé dans un trou et s’est réveillée à la fin des années 30. On est revenu au temps du flicage permanent, de la peur tacite, de la disparité totale riche/pauvre, et de la démesure totale. Ou est donc passé l'idée d'ouverture du monde dont Kofi Annan , Nelson Mandela et Aung San Suu Kyi étaient quelques figures de proues ? Aujourd'hui, on ne parle plus que de fermetures des frontières et de recherche "d'identité nationale " : quelle blague. Pour faire court, dans les années 80, le monde occidental se battait pour que les conditions de vie et de travail au Laos s’améliorent et se rapprochent des leurs. Depuis les années 2000, le monde occidental se bat pour que ses conditions de vie et de travail se rapprochent de celles du Laos. J’espère que le monde se réveillera et essaiera de faire en sorte que la décennie qui commence soit meilleure que celles qui s’est écoulée, ce dans tous les domaines.
La, j’imagine que tout le monde a ouvert grand ses yeux et s’est dit dans sa tête « il n’a pas encore décuvé, cui-là ! ». Et pourtant, c’est un fait que l’on peut retrouver dans tous les domaines. C’est d’ailleurs assez amusant. Les années 80 étaient les années de l’espoir. Les années 90 celles du boom technologique. Mais qu’est ce qui a été vraiment marquant, dans les années 2000 ? Pour ma part, rien n’a spécialement grâce à mes yeux (à part peut être Half Life 2). La décennie du médiocre
Dans pratiquement tous les domaines, que ce soit la musique, le cinéma, le jeu vidéo ou le visuel, l’expression libre et avant-gardiste des années 80 a été censurée et bridée au cours des 20 dernières années, de façon à être formatée pour se conformer au mieux possible à des standards « économiquement et moralement optimums ». Le cinéma se fait censurer à tout bout de champ (cela dit, sur un certain point, ce n’est pas plus mal, j’en avais marre de voir sans cesse des scènes « pour adultes » dans les films qui n’avaient pas de raison particulières d’être la), à croire que la violence et la luxure sont devenus persona non grata, cela ne donnant malheureusement pas de meilleurs films. La musique est tellement formatée qu’aux derniers NRJ Awards, j’étais incapable de distinguer les nominées en artiste française de l’année.
Résultat, on constate que l’économie et l’art ne font pas bon ménage. Vous voulez une preuve banale : souvenez-vous de votre enfance, quand vous étiez jeunes et insouciants. Et que vos dessins animés du samedi matin ressemblaient à quelque chose. Maintenant, on balance à nos enfants des trucs tellement débiles et édulcorés que j’ai peur pour la génération suivante. Le plus amusant étant que cela a été fait afin de pouvoir donner à nos enfants des bases stables de non violence et de paix. Quand je vois les mômes de 13 ans de maintenant, élevés à Oui oui et Dora et qui serait capable de pousser une petite vielle sur les voies d’un métro pour voir si c’est marrant, je ne suis pas sur que ca marche.
Les années 90 étaient inscrites sous un œil neuf et brillant. L’effondrement du mur puis du bloc de l’Est avaient soufflé un air de liberté et d’ouverture dans le monde entier. Les mouvements sociaux comme le racisme et le féminisme « virulent » étaient en plein essor, portés fièrement par l’esprit libéré et euphorique du monde. On était alors dans une optique de plaisir, d’élargissement et de largesse. Tout cela a été soufflé littéralement par le 21e siècle. On se retrouve désormais dans un monde censuré en tout point. On dirait que l’abondance fictive d’information via la toile a engluée la vraie. Big brother is watching you !! ( j'exagère, mais à peine )
Bien sur, tout le monde va me dire « c’est du au 11 septembre ». Là, une onomatopée grossière a été bloquée in extremis par mes dents, et je me contenterai de dire que les deux tours n’ont été qu’une excuse. Une excuse tragique, mais une excuse quand même. Non, ce qui s’est vraiment passé, c’est qu’avec la chute du mur et du bloc communiste, le libéralisme sauvage et la mentalité qui va avec se sont retrouvés avec les coudées franches. En effet, quelle alternative le monde moderne a-t-il ? Pyongyang ? Je ne suis pas communiste (désolé, m’man), et je ne le serai jamais. Le communisme totalitaire est aussi foireux que le libéralisme. Mais l’avantage que l’on a eu au cours du 20e siècle, c’est que l’antagonisme entre les deux rendait obligatoire une certaine séduction économique. Le « monde libre » se devait de donner des conditions de vie aussi bonnes que possible, afin de rendre "idiot" une éventuelle tentation vers la gauche pure. Quand on voit maintenant à quoi ressemble la Russie, l’Allemagne de l’est et la France, on se dit que péter le mur n’était peut être pas l’idée la plus géniale que l’on ait eu (eux même le pensent, d’ailleurs).
Mais là où on voit réellement l’impact des deux tours (et accessoirement celui des medias, étendards des partis voulant se faire réélire), c’est le climat d’hostilité ambiante qui a découlé de cela. Pour commencer, l’obscurantisme et l’ostracisme religieux sont revenus à grandes foulées, alors qu’on avait passé plus d’un quart de siecle à essayer de les faire dégager. La laïcité perd de plus en plus de son influence (aidée grandement en cela par notre président préféré), talonnée fortement par un communautarisme aussi psychorigide qu’un radar automatique. Al Qaida monte en force régulièrement, renforcée par le traitement auquel à droit à travers la communauté musulmane à chaque attentat. Un peu comme si la communauté chrétienne se faisait jeter des pierres à chaque fois qu’un membre de Focus on Family faisait exploser un hôpital pro avortement.
Mais bon, si cela s’arrêtait juste à la religion, ca pourrait presque passer. Le problème, c’est qu’on retourne à l’ethnocentrisme et au « sociocentrisme » (néologisme que je viens d’inventer, j’avais la flemme de chercher le mot adéquat dans le dictionnaire) de manière fulgurante. Des propos qui auraient jeté un opprobre en titane pur il y a dix ans lèvent juste une légère houle, de nos jours. A croire que Touche pas à mon pote, ca s’est fini il y a dix ans. On se retrouve dans une dimension de mise en conflit perpétuelle des différentes couches de ce pays. Les pauvres contre les riches, les fonctionnaires contre le privé, les noirs contre les blancs contre les arabes. Cela en devient ridicule. Surtout que la liberté journalistique devient de plus en plus exigüe, et donc ces situations sont mis en avant en permanence, jetant à tout bout de champ de l’huile sur le feu.
Pour pas mal de gens que je connais, l’état actuel de la France est du à l’arrivée de Nicolas Sarkozy et de sa prise de pouvoir sur le monde politique. Bullshit. Nicolas Sarkozy est un symptôme, pas une cause. Le monde politique global est dans un marasme intellectuel à faire frissonner Nietzche. Et je ne suis pas sur que cela soit près de changer. En fait, on a meme fait un bon de 50 ans en arriere. Depuis quelques temps, la xénophobie est redevenu politiquement correcte. On la cache sous deux tonnes de pseudo bons sentiments et on lui donne un petit air neuf (genre 1m60, l'air neuf). Mais au final, une fois le coup de karsher passé, ca reste toujours le bon vieux racisme hitlerien du debut du siècle.
Quand j’étais petit, on était à l’ère Mickael Jackson, Black and White, ouverture du monde, amélioration des conditions de vie, diminution des fractures sociales. Le monde se réveillait d’un demi-siecle de peur nucléaire et s’avançait sur la voie du renouveau. Je ne sais pas comment, mais au cours de sa route, il est tombé dans un trou et s’est réveillée à la fin des années 30. On est revenu au temps du flicage permanent, de la peur tacite, de la disparité totale riche/pauvre, et de la démesure totale. Ou est donc passé l'idée d'ouverture du monde dont Kofi Annan , Nelson Mandela et Aung San Suu Kyi étaient quelques figures de proues ? Aujourd'hui, on ne parle plus que de fermetures des frontières et de recherche "d'identité nationale " : quelle blague. Pour faire court, dans les années 80, le monde occidental se battait pour que les conditions de vie et de travail au Laos s’améliorent et se rapprochent des leurs. Depuis les années 2000, le monde occidental se bat pour que ses conditions de vie et de travail se rapprochent de celles du Laos. J’espère que le monde se réveillera et essaiera de faire en sorte que la décennie qui commence soit meilleure que celles qui s’est écoulée, ce dans tous les domaines.